Клиент: ФГБОУ ВО "МИРЭА — РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ".
Проблема: Проигравший участник закупки подал в арбитражный суд на аукционную комиссию заказчика, так как, по его мнению, были приняты незаконные решения. Истец считал, что должен был быть признан победителем двух закупок и заключить контракты. Однако он их не заключил, в связи с чем он понес убытки в виде упущенной выгоды в размере более 5.5 млн. рублей. Говоря проще, участник закупки решил заработать, не выполняя никаких работ и даже не заключая контракта
.
Срок: 2 месяца на две инстанции
Решение: Юристами ТА «Концепт» детально проанализированы обстоятельства дела и судебная практика по подобным делам, подготовлены возражения, представлены интересы Заказчика в суде. Кроме того, установлено, что истец уже находится в реестре недобросовестных поставщиков, на что принято решение отдельно обратить внимание суда.
Результат: Юристам ТА «Концепт» удалось убедить суд, что истец не представил бесспорных доказательств, однозначно свидетельствующих о совершении им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением. Также не представлялось документального подтверждения, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду. В том числе, не были закуплены материалы, предусмотренные техническим заданием, для выполнения контрактов.
После проигрыша в суде первой инстанции недобросовестная организация не остановилась и подала апелляционную жалобу, однако и Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону Заказчика.
Таким образом, юристам ТА «Концепт» удалось защитить заказчика от пытающегося обогатиться за его счет несостоявшегося подрядчика.